Event 스키마를 쓰는 경우

Event 적용 판단의 출발점

마케팅 담당자는 적용 후보 페이지가 무엇을 안내하는지부터 문장으로 정리합니다. 페이지 제목에 행사라는 표현이 있더라도 본문이 설명하는 대상과 이용 목적을 읽고 적용 판단을 시작합니다. 이름만 전달하면 기술 담당자는 페이지 내용과 관계없이 유형을 선택할 수 있으므로, 요청서에 본문의 주요 설명도 함께 기재합니다.

구글의 구조화된 데이터 일반 가이드라인은 마크업이 해당 페이지의 콘텐츠를 실제로 나타내야 한다고 설명합니다. 운영자는 이를 적용 후보를 가리는 첫 기준으로 사용합니다. 페이지에서 중심적으로 안내하는 내용이 무엇인지 정리한 뒤, Event라는 유형으로 표현하려는 대상과 대조합니다.

이 순서는 행사 유형을 미리 확정하기 위한 목록이 아닙니다. 페이지 내용으로 후보를 정하고, 표시 정보와 기능별 조건을 차례로 대조하기 위한 업무 순서입니다. 앞 단계의 근거가 부족하면 다음 단계의 추정으로 빈칸을 채우지 않습니다.

방송과 지역 이벤트의 혼동

구글은 스포츠 실시간 스트리밍 사이트가 방송을 지역 이벤트로 지정하는 경우를 관련성이 없는 데이터의 예로 제시합니다. 방송을 설명하는 페이지에 지역 이벤트라는 의미를 부여하면 실제 콘텐츠와 마크업이 어긋날 수 있다는 판단 근거입니다. 이 예만으로 모든 방송 관련 페이지의 Event 적격 여부를 확정할 수는 없습니다.

운영자는 화면에서 시청을 안내하는지, 별도로 참여할 대상을 안내하는지 등 페이지가 실제로 전달하는 내용을 기록합니다. 서로 다른 안내가 함께 있으면 각각의 설명 범위를 기재하고 기술 담당자에게 적용 대상을 명확히 전달합니다. 특정 표현이 있다는 이유로 전체 페이지를 같은 대상으로 처리하지 않습니다.

방송이라는 예를 금지 대상 목록으로 확대하는 것도 피해야 합니다. 다른 유형의 콘텐츠가 적격인지 결정하려면 그 콘텐츠와 해당 기능 문서의 조건을 별도로 연결해야 합니다. 판단 근거에는 일반 가이드라인에서 알 수 있는 원칙과 아직 결정하지 못한 조건을 따로 기재합니다.

적용 결정을 위한 자료 준비

적용 요청은 페이지 설명과 판단 자료를 준비한 뒤 전달합니다. 마케팅 담당자는 공개 내용의 의미를 정리하고, 기술 담당자는 해당 검색 기능 문서에서 적용에 필요한 조건을 찾아 응답하도록 역할을 나눕니다. 콘텐츠의 의미가 불명확한 상태에서 기술 담당자에게 유형 선택까지 맡기지 않습니다.

1. 페이지의 실제 내용을 정리합니다. 공개 본문을 기준으로 무엇을 안내하는 페이지인지 설명하고, Event로 표현하려는 대상과 그 이유를 기재합니다.
2. 사용자에게 표시되는 정보를 모읍니다. 적용 예정 정보가 어느 문장이나 안내 영역에 있는지 표시하고, 내부 자료에만 있는 내용은 별도 목록으로 정리합니다.
3. Event 기능의 적용 요건을 요청합니다. 담당자는 해당 기능 문서의 조건을 후보 페이지와 연결하고, 판단하지 못한 항목과 추가로 필요한 자료를 회신합니다.

자료에는 적용 후보 페이지의 제목, 본문 설명, 적용을 원하는 정보, 판단이 필요한 질문을 포함합니다. 공개 화면을 기록할 때는 어떤 내용이 어느 영역에 표시되는지 읽을 수 있도록 준비합니다. 내부 기획서와 공개 본문을 함께 전달하더라도 두 자료의 상태를 명시해 내부 계획을 공개 사실로 오인하지 않게 합니다.

원칙과 미확인 조건의 분리

구글은 일반 가이드라인 외에도 사용하는 구조화된 데이터 유형의 지침을 따라야 한다고 설명합니다. 따라서 일반 원칙에 맞는다는 답변만으로 Event 적용 요청을 완료하지 않습니다. 담당자에게는 어떤 기능별 조건을 근거로 판단했는지와 남은 질문이 무엇인지 함께 요청합니다.

구체적인 행사 유형과 Event의 필수 속성 목록은 일반 가이드라인만으로 확정하지 않습니다. 기술 담당자의 회신에는 조건의 출처 이름과 페이지에서 그 조건에 대응하는 내용을 기재하도록 요청합니다. 조건을 찾지 못했거나 공개 내용이 부족한 항목은 적용 가능으로 처리하지 않고 판단 보류 사유로 남깁니다.

최종 요청서에는 적용 후보, 추가 설명이 필요한 후보, 기능별 판단이 끝나지 않은 후보를 나누어 기재합니다. 각 후보에 다음 작업을 맡을 담당자와 필요한 자료를 연결합니다. 적용을 진행한다는 결정과 자료를 더 준비한다는 결정을 같은 표현으로 전달하지 않습니다.

공개 정보와 내부 계획의 경계

구글은 내용이 정확하더라도 사용자에게 표시되지 않는 정보에 관한 구조화된 데이터를 추가하지 말라고 설명합니다. 운영자는 내부에서 확정한 정보라는 이유만으로 Event에 사용할 수 있다고 판단하지 않습니다. 먼저 공개 페이지에 반영할 수 있는 내용인지 결정하고, 필요한 안내를 콘텐츠 담당자에게 요청합니다.

자주 틀리는 경우는 기획 자료가 자세하다는 이유로 공개 본문의 부족한 설명을 마크업만으로 채우는 방식입니다. 이때 판단 대상은 내부 자료의 완성도가 아니라 실제 방문자가 읽을 수 있는 내용입니다. 콘텐츠 담당자는 공개 가능한 정보와 아직 게시할 수 없는 정보를 나누고, 적용 예정 정보가 공개 내용에 있는지 대조합니다.

짧은 안내문이 있다는 사실만으로 모든 적용 예정 정보가 표시된다고 처리해서도 안 됩니다. 문장의 대상이 무엇인지, 조건이나 제한이 생략되었는지, 내부 표현을 그대로 사용해 독자가 의미를 알기 어려운지 검토합니다. 공개 설명이 모호하면 콘텐츠 담당자가 표현을 고친 뒤 적용 판단을 다시 요청합니다.

적용 여부를 결정하는 기록

판단 기록은 찬성 또는 반대 표시보다 미해결 질문을 구체적으로 남기는 데 사용합니다. 담당자는 무엇이 부족한지, 누가 답할 수 있는지, 답을 받으면 어떤 결정을 내릴 수 있는지 기재합니다. 자료 요청의 대상이 분명해야 콘텐츠 보완과 기능 요건 검토가 서로 기다리는 상태를 줄일 수 있습니다.

구글은 특정 리치 결과 유형 문서의 필수 속성이 빠진 항목은 리치 결과로 표시되지 않는다고 설명합니다. 운영자는 이 일반 원칙을 Event의 속성 목록을 추정하는 근거로 사용하지 않습니다. 기능별 문서에서 항목을 확보한 후에만 후보 페이지의 정보가 충분한지 판단하도록 담당자에게 요청합니다.

회신에 적용 가능이라는 결론만 있으면 남은 조건이 없는지 묻습니다. 반대로 적용 불가라는 답변에는 콘텐츠 자체가 조건과 맞지 않는지, 공개 정보가 부족한지, 문서 해석이 아직 끝나지 않았는지 이유를 요청합니다. 이유에 따라 콘텐츠를 수정할지, 자료를 추가할지, 적용 요청을 멈출지 결정합니다.

판단 자료의 변경 상태

검토 중에 페이지 설명이 변경되면 이전 자료를 기준으로 받은 답변을 그대로 적용하지 않습니다. 마케팅 담당자는 수정한 문장과 수정 이유를 기록하고, 기존 판단에 영향을 주는 변경인지 기술 담당자에게 묻습니다. 제목만 수정한 경우에도 안내 대상이나 참여 방식에 대한 의미가 달라졌다면 재검토를 요청합니다.

여러 담당자가 서로 다른 초안을 전달하면 적용 대상이 불명확해질 수 있습니다. 운영자는 현재 공개된 본문과 게시 예정인 수정안을 명확히 표시하고, 어느 상태를 기준으로 결정할지 요청서에 기재합니다. 아직 공개하지 않은 수정안으로 검토를 진행했다면 공개 후 내용이 달라지지 않았는지 콘텐츠 담당자가 대조하도록 업무를 연결합니다.

이어서 읽을 주제

병원 보도자료는 발표 내용을 어떤 사실과 근거로 공개할지 정리하기 위해 이어 읽을 주제입니다. 병원 브랜드 일관성은 서로 다른 안내에서 기관 이름과 소개 표현이 충돌하지 않도록 관리하는 기준을 정리하기 위해 이어 읽을 주제입니다.