도구 선택에 앞선 질문의 범위
리치 결과 테스트는 구글 검색의 리치 결과 유형과 관련 문제를 확인하는 도구입니다. 스키마 검사기와의 차이는 이름이 아니라 각 도구가 확인하는 대상과 기준으로 구분해야 합니다. 운영자는 구글 검색 기능에 관한 질문인지, 구조화 데이터의 용어 사용에 관한 질문인지 먼저 정해야 합니다.
스키마 검사기라는 이름만으로 검사 기능을 확정할 수는 없습니다. 해당 도구가 어떤 용어와 형식을 다루고 어떤 규칙을 적용하는지는 그 도구의 공식 설명에서 찾아야 합니다. 마케팅 담당자는 요청서에 ‘스키마 검사’라고만 기재하지 말고, 검사로 답을 얻으려는 질문을 문장으로 작성합니다.
| 확인하려는 질문 | 리치 결과 테스트가 제공하는 확인 | 스키마 검사기에서 별도 확인할 사항 |
|---|---|---|
| 어떤 리치 결과 유형이 발견되었는가 | 페이지에서 발견된 리치 결과 유형 | 구글 검색의 유형을 검사 대상으로 삼는지 |
| 발견된 데이터에 어떤 문제가 있는가 | 구조화 데이터의 오류와 관련 제안사항 | 문제를 판정하는 규칙과 설명의 범위 |
| 검색 결과의 표현을 미리 볼 수 있는가 | 일부 유형의 미리보기와 가능한 레이아웃 | 미리보기 기능의 유무와 적용 대상 |
| 용어와 속성의 사용을 어디까지 검사하는가 | 구글 리치 결과와 관련된 검사 결과 | 지원하는 용어 체계와 속성 검사 범위 |
표의 마지막 열은 스키마 검사기에 해당 기능이 있다는 뜻이 아닙니다. 담당자가 공식 설명에서 답을 찾아 기재할 질문입니다. 설명으로 확정할 수 없는 항목은 ‘지원 여부 미확정’으로 남기고 도구 선택의 근거에 포함하지 않습니다.
리치 결과 테스트의 검사와 미리보기
구글의 서치 콘솔 도움말은 리치 결과 테스트에서 발견된 유형, 구조화 데이터의 오류, 관련 제안사항을 확인할 수 있다고 설명합니다. 결과 화면에는 페이지 접근과 가져오기 상태, 감지된 항목 및 문제 설명도 포함됩니다. 운영자는 전체 상태 문구와 개별 항목의 설명을 따로 읽고, 질문에 해당하는 결과를 선택합니다.
구글 도움말에 따르면 일부 리치 결과 유형에는 미리보기 기능이 있습니다. 가능한 레이아웃이 여러 개인 경우 데스크톱이나 모바일 검색용 표현 등을 선택할 수 있습니다. 마케팅 담당자는 이를 텍스트와 정보 배치를 논의하는 자료로 사용하고, 기술 담당자에게 어떤 유형과 레이아웃을 선택했는지 함께 전달합니다.
미리보기가 필요한 업무라면 우선 해당 유형에서 그 기능을 사용할 수 있는지 확인합니다. 미리보기가 없는 경우에도 유형과 문제에 관한 검사 결과는 별도로 읽어야 합니다. 화면 표현을 검토하려는 요청과 데이터의 기술적 상태를 묻는 요청을 같은 완료 항목으로 처리하지 않습니다.
목적부터 결과 해석까지의 실행 순서
검사 업무는 목적을 정한 뒤 도구의 검사 대상과 기준을 읽고, 마지막으로 결과가 답하는 범위를 정리하는 순서로 진행합니다. 마케팅 담당자는 필요한 판단을 작성하고 기술 담당자는 공식 설명에서 그 판단에 대응하는 기능을 찾습니다. 도구를 먼저 선택한 뒤 화면에 나온 항목에 맞춰 업무 목적을 변경하지 않습니다.
- 확인하려는 목적을 정합니다. 검색 기능의 유형, 기술적 문제, 미리보기 등 필요한 답을 요청서에 기재합니다.
- 도구의 검사 대상과 기준을 확인합니다. 공식 설명에서 목적에 해당하는 기능과 적용 범위를 찾아 담당자끼리 공유합니다.
- 결과가 답하는 범위와 답하지 못하는 범위를 구분합니다. 결과 문구에 근거한 판단과 추가 자료가 필요한 판단을 각각 기록합니다.
담당자는 검사 대상 페이지의 목록, 알고 싶은 질문, 도구의 공식 설명에서 찾은 기능 설명을 준비합니다. 결과를 전달받을 사람과 그 사람이 결정할 업무도 함께 기재합니다. 이런 준비 자료는 특정 플랫폼의 필수 제출 규칙이 아니라 회사 내부의 검사 요청을 명확하게 만드는 실무 문서입니다.
결과별 판단 범위의 기록
결과를 보고할 때는 상태 문구만 옮기지 말고 그 문구가 답하는 질문을 함께 작성합니다. 아래 표는 리치 결과 테스트 결과를 해석할 때 사용하는 기록 틀입니다. 스키마 검사기의 결과는 해당 도구의 공식 설명에 근거해 같은 방식으로 별도 작성합니다.
| 도구가 보여주는 결과 | 그 결과로 판단할 수 있는 범위 | 그 결과만으로 판단할 수 없는 것 |
|---|---|---|
| 감지된 리치 결과 유형 | 테스트에서 어떤 유형을 발견했는지 | 페이지에 있는 모든 스키마 용어의 적합성 |
| 오류와 관련 제안사항 | 도구가 표시한 항목의 기술적 문제 | 콘텐츠 품질 가이드라인 전체의 준수 여부 |
| 크롤링 완료와 페이지 가져오기 상태 | 테스트에서 페이지 접근과 가져오기가 이루어졌는지 | 구조화 데이터의 모든 용어와 속성이 적절한지 |
| 일부 유형의 미리보기 | 선택한 유형과 레이아웃의 표현 | 미리보기를 제공하지 않는 유형의 표현 |
구글 검색 센터는 자동화된 도구만으로 품질 가이드라인을 간편하게 테스트할 수 없다고 설명합니다. 콘텐츠 담당자는 기술 검사와 별도로 정보의 최신성, 본문과 데이터의 일치, 오해를 유발하는 내용의 유무를 검토합니다. 보고서에는 이 검토를 수행한 담당자와 판단 근거를 기재하며 기술 결과에 합쳐 처리하지 않습니다.
용어 범위와 검색 적용 범위의 차이
스키마닷오알지의 용어 범위는 구글 검색의 적용 범위와 같지 않습니다. 구글 검색 센터는 스키마닷오알지에 구글 검색이 필요로 하는 것보다 더 많은 속성과 객체가 있으며, 다른 검색엔진이나 서비스에서 유용할 수 있다고 설명합니다. 따라서 용어가 존재한다는 사실만으로 구글 검색 기능에 필요한 항목이라고 판단하지 않습니다.
구글 검색 센터는 구글 검색 동작을 판단할 때 자사의 검색 센터 문서를 최종 기준으로 삼도록 안내합니다. 검색 기능을 목표로 하는 담당자는 해당 기능의 설명에서 사용하는 속성과 조건을 찾아야 합니다. 용어 정의를 읽는 업무와 검색 기능의 적용 조건을 읽는 업무에는 서로 다른 자료가 필요합니다.
스키마닷오알지의 넓은 용어 범위를 특정 검사기의 지원 범위로 옮겨 해석하는 것도 피해야 합니다. 용어 체계가 다루는 항목과 도구가 실제로 검사하는 항목은 각각 근거가 필요합니다. 기술 담당자는 검사기 공식 설명에 명시된 범위만 기능 목록에 기재하고, 설명이 없는 속성의 처리는 확정하지 않습니다.
스키마 검사기 설명에서 찾을 기준
스키마 검사기를 선택할 때는 공식 설명에서 검사 대상, 지원 형식, 판정 규칙을 찾아야 합니다. 구문을 다루는지, 용어와 속성의 관계를 다루는지, 특정 검색 서비스의 조건까지 다루는지를 질문 항목으로 작성합니다. 이 항목들은 기능을 가정한 목록이 아니라 도구 설명을 읽기 위한 기준입니다.
기능 설명의 범위가 업무 목적보다 좁다면 부족한 답을 다른 공식 문서에서 찾아야 합니다. 도구 소개에 ‘구조화 데이터 검사’라는 표현이 있어도 그 말만으로 모든 속성과 검색 조건을 처리한다고 해석하지 않습니다. 선택 사유에는 기능 이름보다 업무 질문에 대응하는 설명을 기재합니다.
검사 미지원과 용어 부적합의 분리
도구가 어떤 용어를 검사하지 않는다는 사실과 그 용어가 부적합하다는 판단은 따로 처리해야 합니다. 공식 설명에서 지원 범위가 명확하다면 범위 밖 항목은 그 도구로 판단하지 않은 것으로 기록합니다. 결과에 언급되지 않았다는 이유만으로 삭제 대상으로 지정하지 않습니다.
운영자는 해당 용어를 사용한 목적과 그 목적에 적용할 문서를 기술 담당자에게 전달합니다. 담당자는 용어 정의가 필요한 판단인지, 구글 검색 기능의 조건이 필요한 판단인지 가립니다. 근거가 아직 없는 항목은 ‘판단 보류’로 기록하고, 필요한 문서와 답을 찾아야 할 질문을 함께 기재합니다.
자주 묻는 질문
리치 결과 테스트는 어떤 데이터 형식을 지원합니까?
구글 도움말은 JSON-LD, RDFa, 마이크로데이터를 지원 형식으로 안내합니다. 회사의 기술 담당자는 사용 중인 형식을 요청 자료에 기재합니다. 다른 검사기의 형식 지원 여부는 그 검사기의 공식 설명에서 별도로 찾아야 합니다.
테스트할 때 스마트폰과 데스크톱을 선택할 수 있습니까?
구글 도움말에 따르면 페이지 테스트에 사용할 사용자 에이전트를 스마트폰이나 데스크톱으로 선택할 수 있습니다. 기본 선택은 스마트폰입니다. 담당자는 업무에서 필요한 기기 유형을 정하고 실행 기록에 선택한 항목을 기재합니다.
계정 인증이 필요한 페이지도 로그인 상태로 검사합니까?
구글 도움말은 도구가 사용자 인증 정보를 사용하지 않고 구글로서 페이지에 접근한다고 설명합니다. 담당자가 브라우저에서 로그인해 페이지를 열 수 있다는 사실을 도구의 접근 가능 조건으로 삼지 않습니다. 인증이 필요한 페이지는 외부 접근 정책을 기술 담당자에게 전달해 테스트 가능 여부를 판단합니다.
검사 결과를 공유받는 사람에게 별도 권한이 필요합니까?
구글 도움말은 공유 기능으로 전달된 테스트 결과를 읽는 데 권한이 필요하지 않다고 안내합니다. 운영자는 결과를 전달하기 전에 코드와 화면에 외부 공개가 어려운 내용이 있는지 검토합니다. 수신자가 로그인해야만 읽을 수 있는 내부 문서와 같은 방식으로 공유하지 않습니다.
리치 결과 테스트와 리치 결과 상태 보고서는 같은 도구입니까?
구글 검색 센터는 개발 중의 검사에는 리치 결과 테스트를, 배포 후 유효성 모니터링에는 리치 결과 상태 보고서를 안내합니다. 담당자는 테스트 결과를 요청하는지, 배포된 페이지의 상태를 모니터링하려는지 업무 이름에 명시합니다. 같은 리치 결과라는 표현이 포함되어도 사용 목적을 따로 기록합니다.