llms.txt 작성 예시를 참고할 때 주의할 점

작성 예시를 받아들이는 판단 기준

예시를 가져오기 전에는 누가 어떤 목적으로 공개했는지부터 가려야 합니다. 제안 문서에 실린 예시, 특정 서비스의 이용 안내, 개인이 공개한 파일은 각각 적용 범위가 다를 수 있습니다. 마케팅 담당자는 예시가 설명하려는 대상과 사용 목적을 기재하고, 개발 담당자는 자기 사이트에 적용할 수 있는 부분을 따로 표시합니다.

llms-txt의 제안 문서는 llms.txt를 짧은 배경 설명과 안내, 상세 자료로 이어지는 링크를 전달하는 파일로 설명합니다. 따라서 예시를 읽을 때도 문장이 어떤 정보를 안내하는지 이해하는 데 초점을 맞춥니다. 예시에 등장한 회사 소개, 자료 제목, 서비스 설명은 해당 사이트의 내용이므로 자기 사이트의 사실처럼 옮기지 않습니다.

효과 주장과 공식 설명의 대조

구글 검색 센터는 구글 검색이 llms.txt를 사용하지 않으며, 생성형 AI 기능에 표시되기 위해 별도의 AI 텍스트 파일을 만들 필요가 없다고 설명합니다. 예시 소개에 검색 효과를 강조하는 문구가 있다면 파일의 안내 목적과 검색에 관한 주장을 따로 평가해야 합니다. 다음 표는 예시 자체의 완성도보다 예시에 붙은 설명을 판단하는 기준입니다.

구글은 AI 개요와 AI 모드의 참조 링크에 관한 기술 요구사항을 페이지의 색인 생성과 스니펫 표시 가능 조건으로 설명하며, 콘텐츠 제공을 보장하지 않습니다. 예시 준수를 그 조건의 대체 작업으로 보고하는 문장은 제외합니다. 다른 서비스에 관한 효과 주장은 해당 서비스가 무엇을 사용하는지 설명하는 근거가 있는지 별도로 판단합니다.

예시 채택 전 실행 순서

담당자는 출처, 효과 주장, 사이트 정보의 순서로 예시를 처리합니다. 처음부터 문장을 수정하면 어떤 내용을 왜 가져왔는지 기록하기 어려우므로, 참고 범위를 정한 뒤 편집을 시작합니다. 아래 순서는 예시 채택을 위한 운영 절차이며 특정 플랫폼이 요구하는 제출 절차는 아닙니다.

1. 마케팅 담당자는 예시의 공개 주체와 설명 문서 이름을 기재합니다. 제안 형식을 설명하는 자료인지, 특정 서비스의 사용법인지, 작성자의 운영 경험인지 표시합니다.
2. 검색 담당자는 예시에 붙은 효과 문장을 추려 공식 설명과 대조합니다. 검색 필수조건이나 노출 약속으로 해석될 문구는 채택 목록에서 제외하고, 안내 목적에 관한 설명만 다음 단계로 전달합니다.
3. 사이트 운영자는 회사 소개와 자료 설명을 현재 공개된 페이지와 비교합니다. 실제로 제공하는 정보에 맞게 표현을 수정하고, 공개 자료로 뒷받침되지 않는 설명은 보류합니다.
4. 개발 담당자는 링크가 연결하는 자료와 접근 상태를 검사합니다. 설명과 연결 대상이 일치하는지 기록한 뒤 수정한 파일을 운영자에게 전달합니다.

준비할 자료는 예시의 출처 기록, 현재 사이트 소개, 연결 대상 자료, 수정 의견 목록입니다. 서로 다른 담당자가 같은 문장을 고칠 때는 원문과 수정 이유를 함께 남깁니다. 변경 이유가 없는 문체 수정과 사실 오류를 고치는 작업은 따로 표시하여 승인자가 처리 우선순위를 정하게 합니다.

참고할 부분과 수정할 부분의 전달

예시에서 가져올 부분은 정보 사이의 관계를 설명하는 방식으로 한정할 수 있습니다. 사이트마다 사용하는 명칭과 공개 자료가 다르면 같은 문장 구조도 그대로 유지할 이유가 없습니다. 담당자에게는 완성 파일만 전달하지 말고 다음 항목별 판단을 함께 전달합니다.

전달 목록에는 유지, 수정, 제외의 처리 상태와 결정 이유를 기재합니다. 확인할 자료가 없는 항목은 임의의 설명으로 채우지 말고 보류 사유를 남깁니다. 승인자는 보류 항목을 해결할 담당자를 정하고, 편집 담당자는 승인된 내용만 파일에 반영합니다.

배경 설명에 섞인 전제의 오류

예시의 배경 설명에는 작성자가 자기 사이트에서 당연하게 여긴 전제가 포함될 수 있습니다. 문장이 자연스러워도 자료 이용자, 서비스 범위, 문서의 적용 대상이 자기 사이트와 같다는 뜻은 아닙니다. 편집 담당자는 문장마다 누구에게 어떤 자료를 안내하는지 표시하고, 목적이 불분명한 문장을 고칩니다.

특히 최고, 완전, 유일과 같은 수식어는 예시의 문체를 따라가며 남기기 쉽습니다. 운영자는 그러한 표현을 뒷받침할 공개 사실이 있는지 따지고, 근거가 없으면 구체적인 안내 문장으로 수정합니다. 자료의 범위를 설명할 때도 사이트가 실제로 다루는 내용과 향후 계획을 섞지 않습니다.

읽는 순서를 안내하는 문장은 대상 자료의 관계가 같을 때만 참고합니다. 예시가 앞선 문서를 읽었다고 가정한다면 자기 사이트에도 그 선행 자료가 존재하는지 판단해야 합니다. 선행 자료가 없거나 독자가 먼저 읽을 필요가 없다면 해당 지시를 삭제합니다.

링크 이름과 연결 내용의 불일치

링크가 열리는 것만으로 예시를 수정하는 작업이 끝나지는 않습니다. 링크 제목이 소개하는 정보와 도착한 자료의 내용이 맞아야 하므로, 개발 담당자의 접근 검사와 운영자의 내용 판단을 따로 진행합니다. 파일 이름이 비슷하다는 이유만으로 대응 자료를 선택하지 않습니다.

다른 사이트의 링크를 자기 사이트 주소로 치환했더라도 원래 링크 설명이 남아 있으면 잘못된 안내가 될 수 있습니다. 운영자는 연결된 자료가 실제로 설명하는 범위를 읽고, 파일에 적힌 안내 문장과 대조합니다. 일부 주제만 다루는 자료에 전체 서비스를 설명한다는 문장이 있다면 링크 설명의 범위를 줄입니다.

예시에서 외부 자료를 참조하는 부분은 출처를 소개하는 문장인지 자사 자료를 안내하는 문장인지 먼저 가립니다. 외부 자료를 자사 설명처럼 수정하면 정보의 책임 주체가 달라질 수 있습니다. 외부 참조가 필요한 이유를 설명할 수 없으면 문장을 그대로 유지하지 않고 해당 항목을 보류합니다.

참고 문장의 이용 조건

예시가 공개되어 있다는 사실만으로 설명 문장을 자유롭게 재사용할 수 있다고 단정하지 않습니다. 편집 담당자는 출처에 표시된 이용 조건과 저작권 안내를 읽고, 허용 범위가 불명확하면 문장을 직접 복사하는 작업을 보류합니다. 정보 배열을 참고하는 일과 작성자의 표현을 옮기는 일은 별도로 처리합니다.

예시에 특정 자료의 출처 표시나 고지 문구가 포함되어 있다면 삭제하기 전에 그 문구가 필요한 이유를 판단합니다. 자기 사이트와 관계없는 고지는 제외할 수 있지만, 실제로 참고하는 자료의 이용 조건까지 함께 제거해서는 안 됩니다. 담당자는 재사용한 자료와 자체 작성한 설명을 기록하여 출처 표기가 필요한 항목을 승인자에게 전달합니다.

이어서 읽을 주제

의료광고 금지 표현은 안내 문장을 다른 목적의 게시물에 재사용할 때 적용되는 표현 제한을 따지는 데 이어 읽을 주제입니다. 참고 문장을 편집하는 판단과 게시 매체에 적용되는 기준을 함께 검토하려는 경우에 연결해 읽을 수 있습니다.